События

"Эффект Союзного государства мог бы быть гораздо весомее. Нас беспокоит целый ряд моментов, когда затраченные усилия оказываются не столь эффективными, как ожидалось", - отметил Владимир Андрейченко.

По его словам, уже который год подряд критикуется механизм принятия союзных программ. "Он забюрократизирован настолько, что, когда программа наконец-то принята, ее актуальность начинает вызывать серьезные сомнения, - сказал спикер. - Успешно конкурировать сегодня может только тот, кто владеет технологиями даже не завтрашнего, а послезавтрашнего дня и создает товары с высочайшей добавленной стоимостью. На деле же мы нередко наблюдаем, когда ведомственные интересы или интересы некоторых субъектов хозяйствования создают искусственные барьеры на этом пути".

В качестве примера Владимир Андрейченко привел совместную белорусско-российскую программу в сфере нанотехнологий "Электронмаш 65". В соответствии с ней белорусский концерн "Планар" должен производить уникальное оборудование для российских и белорусских предприятий. "Казалось бы, выгода очевидна. Это импортозамещение, стабильность поставок, обеспечение безопасности и секретности при производстве микросхем. Программа согласована практически всеми заинтересованными сторонами. Однако целых два года дело не двигается с мертвой точки из-за позиции одного из министерств. В результате российские предприятия должны покупать эту продукцию в Евросоюзе или Америке", - заметил Владимир Андрейченко.

Он привел и другой факт: два года назад приняли решение о применении промышленных субсидий с учетом расширения производственной кооперации. "Комбайны "Гомсельмаш" - типичный пример такой кооперации: двигатели из Ярославля, радиаторы из Оренбурга, материалы российских заводов, сборка в Брянске. Но если для кормоуборочных комбайнов вопрос субсидий согласован, то для зерноуборочных "Ростсельмаш" это согласование заблокировал. В итоге потери несут и предприятия кооперации, и сельхозпроизводители", - подчеркнул спикер.

Председатель Палаты представителей полагает, что бюрократические барьеры - одна из причин, по которой из года в год растут объемы неиспользованных бюджетных средств. "Но даже своевременное и полное финансирование порой приводит к противоположному результату. Яркий пример тому - программы "Дизель", "Союзный телевизор", "Электронная пластиковая карта", "Швейные машины". На них потрачены немалые деньги, но обещанный эффект не достигнут. Разработка нормативно-правовых актов, способных решить проблему нецелевого использования средств союзного бюджета, идет крайне медленными темпами. И, таким образом, проблема повышения эффективности контроля, в том числе парламентского, остается актуальной", - сказал он.

Владимир Андрейченко считает, что в устранении отмеченных недоработок и ускорении интеграционных процессов свое веское слово могут и должны сказать союзные парламентарии как непосредственные выразители интересов граждан. "Ведь кроме чисто экономической отдачи реализация перспективных проектов - это наглядная демонстрация преимуществ Союзного государства и привлекательности идеи интеграции как таковой. Отсутствие результатов дискредитирует эту идею в глазах людей. Надо занимать в устранении проблем более решительную позицию", - подчеркнул спикер.