时事

不仅法官，公众也可以参与最高法院的决策

白通社明斯克2 月 11 日电 白通社报道。最高法院的裁决可以在一个特别委员会提出上诉，该委员会可能不仅包括法官，还包括公众成员。该法案规定了这一点，该法案今天在与总统的会议上进行了讨论。白通社获悉，最高法院主席瓦连京·苏卡洛向记者透露了讨论的细节。

他解释说，如果整个上诉制度已经在几乎各级司法系统中引入，并且可以在判决生效前对判决提出上诉，那么最高法院的决定还没有被上诉，他们宣布后生效。

因此，新法案规定了上诉和抗议的可能性，包括反对最高法院一审通过的判决。该文件开发者的提议是在最高法院本身设立一个特别上诉委员会，以审议此类投诉和抗议。从本院全会批准的法官名单中，根据最高法院院长的命令组成。

听完这个提议后，总统澄清了社会如何看待这个规范，因为人们可以合理地反对：最高法院将如何自查？

最高法院院长解释说：“不，不是我自己。这里将设立一个专门的合议庭审理上诉案件。为此，将有专门的法官，最有经验的最高法院主席团成员，他们与审理案件无关。最高法院一审”。

亚历山大卢卡申科反对:“但人们说：手洗手”。

瓦连京·苏卡洛回答：“根本不可能提供另一种结构（如果最高法院有这样的能力），它不存在。因此，这是最有效的结构，这不是我们的专有技术，而是在独联体国家的五个法院, 最高法院有权审理一审案件”。

在讨论过程中，与会人员表达了不同的观点，并得出结论认为该规则应最终确定。瓦连京·苏卡洛说：“在这里，人们讨论了司法机构的结构应该是什么，它可以审查最高法院对上诉的决定。也许有必要扩大这个学院的组成，包括更多的公众代表。这讨论过。但总的来说，该法律草案得到了国家元首的批准，经过一些修改后可以提交给议会”。

正如总检察长安德烈·施维德在会后向记者解释的那样，国家元首设定了让公众在更大程度上参与这些重要司法程序的任务。他说：“也就是说，我们现在将考虑如何，在什么阶段，以什么形式让诚实、正派的人参与进来，以便他们和法官一起参与评估法院做出的决定的合法性”。

据他说，有必要让在社会上享有权威的人参与进来。检察长强调说：“他们的参与将强调司法的公正性和客观性。这将进一步增强公民对我们司法系统的信心（尽管仍然相当高）。这是加强司法的重要一步。并确保法治” 。

打印版

设为主页

加入收藏